父子與傷城
《父子》讓我聯想到不少名導演的作品：像郭富城企圖搶手袋的一場，就令我想起新寫實主義的《單車竊賊》；他被兒子咬傷耳朵後走入河中的一場，亦令我想起布烈遜。影片在技巧上的確圓熟，但拍攝低下層的倫理故事，導演卻耽溺於視覺與形式上的美感，拍出來過於雕琢，跟寫實的情節格格不入。郭富城與林熙蕾那場親熱戲之前的音樂，來得極為突然，似要預告情慾的爆發，可是被架空了的感情描寫，不能單以音樂來填補。兒子犧牲自己，成全了追求幸福的母親，也令執迷不悔的父親得到頓悟，本來感人，但片中對兒子性格的大幅省略，就令角色變得十分平面。他由溫馴變成憤恨，忽然怒咬父親的耳朵，固然無跡可尋；長大後的他如何由憤恨走出來，亦完全沒有交代。彷彿他只是導演手中的一顆棋子，而不是一個有血肉的角色。《父子》對人物的描寫不足，固然不可能令我有「傷感的沉溺」，更加談不上有「清醒的感動」了。
對《父子》的期望，多少換來了失望。
對《傷城》沒有期望，所以也說不上失望。
《傷城》延續了《無間道》的偽中產包裝。總覺得影片是在十分賣力地討好觀眾和影評人。然而什麼城市隱喻，什麼創傷與寬恕，都虛有其表。編導故意以 2003 年作起點 ( 沙士、七一 )，寫梁朝偉由執著於復仇到最後面對亡妻的追悔，也寫金城武由執著於女友的死到最後放開懷抱。影片的首尾，分別是兩個聖誕，一悲一喜，像在暗示城市由黯淡漸轉光明。戲裡戲外，編導亦很著意讓人有此聯想。梁朝偉在對白中跟金城武說自己不但失去了親人，更失去了「身份」，聽上去根本不像人話，大概編導就是要讓人想到身份認同、身份危機之類；開場不久插入了鳥瞰城市的鏡頭，中段又加上烏雲密佈下的城市景觀，亦用得十分著跡。梁朝偉演一個帶著巨大創傷活過來，處心積慮要復仇的倖存者，卻表現不出那份複雜的情緒。本是沉重的，卻因為編導在處理上輕輕帶過，反令人以為我城的傷痛，最後都不過輕如鴻毛。金城武放開了自己的執著，選擇了頭腦簡單的啤酒妹，也許簡簡單單是快樂的，然而套入城市創傷與復甦的隱喻裡，這樣的出路未免太過自欺欺人了。
延伸閱讀
王慶鏘：《父子》渴望 Happy Ending
K.：清醒但不感動：父子 (2006)
香港仔公國：父子無真情
呂永佳：《傷城》：身分的僵局
湯禎兆：傷城對倒與親近：同志氣息
(《明報》世紀版，2007年1月3日 )
The Dukedom of Aberdeen 香港仔公國 » Blog Archive » 父子無真情 said,
25 December 2006 at 6:42 pm
[…] 得謝謝以下兩篇文章，因此它們，我才能把自己想法整理出來： 清醒但不感動：父子 (2006) by K. 父子與傷城 by 孤草 […]
Seven Pillars of Wisdom » Blog Archive » 清醒但不感動：父子 (2006) said,
26 December 2006 at 2:13 am
[…] 延伸閱讀： 公園仔：父子無真情 孤草：父子與傷城 […]
SpringCube » Moview·2006-12-26 said,
26 December 2006 at 3:36 pm
[…] 孤草網想花園 » 父子與傷城 […]